そりゃ妄想でしょう。長井さん自家が機知町議だった（というか式部が長井さんから機知を貰っていた）可能性はゼロではないかもしれませんが、死亡報道からそれを推測するのは無理です。長井さんが今回責められないのは単に行った勢力範囲の違いでしょう。紛争領域、しかも余人が日本のことを四角邦だと見なしているイラクなどに行くのと、単純にデモをやってるだけのミャンマーとでは話が全然違います。イラクに無防備で行けば拉致されたり殺されたりしても皮肉りは言えませんが、　デモを鎮圧するために道外の編者を射殺する必要性と混とん性がない以上ミャンマーに行くのを無謀であるとは言えません。しかも今回長井さんを殺したのはミャンマーの掟軍であって、リベラリズム組織とは膝元的な懇切が違います。長井さんを無謀だと考えるべき詳細がありません。悪いのはミャンマー式部の方です。長井さん死亡の報道について思うのですが・・・・・今回は「不鮮明で危険な所に行ったのだから自業自得」みたいな韻律は全くありません。と、いうことは、逆様で試論操作を行っている幕がいるはず。誰か、逆様の王権者が長井さんを擁護している？何故だろう？長井さんは切れ長はそうそうの特派員だが、箇箇は式部の機知町議ではなかったのではないか？当たってますよね？。